【中國反邪教網(wǎng)2024年6月27日消息，通訊員：王強】為提高讀者新聞素養(yǎng)和辨識能力，2024年3月29日，美國密歇根州卡拉馬祖縣地方網(wǎng)站“卡拉馬祖正當(dāng)時”（NowKalamazoo.org）登載文章，以出現(xiàn)在該地的“法輪功”邪媒《大紀(jì)元時報》的公路廣告牌為例，歷數(shù)它們的種種虛假宣傳之辭，并在文末給讀者提供了辨識此類新聞網(wǎng)站是否可信的技巧。中國反邪教網(wǎng)編譯如下：
豎立在公路旁的《大紀(jì)元時報》廣告牌。原文視頻截圖
密歇根州西南部卡拉馬祖縣等地出現(xiàn)宣傳《大紀(jì)元時報》的廣告牌。該報是一家隸屬于“法輪功”的媒體，旨在反對中國共產(chǎn)黨。
這些廣告牌上的營銷之所以引起我們的注意，是因為本網(wǎng)站關(guān)于媒體素養(yǎng)的新項目以及我們對保護社區(qū)免受錯誤及虛假信息——針對《大紀(jì)元時報》的外部審查中已發(fā)現(xiàn)眾多此類例子——侵害的承諾。
這些廣告牌聲稱《大紀(jì)元時報》是“首屈一指的可信新聞”。
這種說法真實嗎？
該廣告牌未提供任何來源證明，《大紀(jì)元時報》也沒有回應(yīng)采訪和提供其他信息的請求。截至發(fā)稿，在《大紀(jì)元時報》網(wǎng)站上找不到有關(guān)該排名的信息。廣告牌所有者OUTFRONT公司也未回應(yīng)這些請求。
不過，《大紀(jì)元時報》在其網(wǎng)站上自稱其報道“誠實、勇敢和不妥協(xié)”。
《大紀(jì)元時報》正在快速發(fā)展。根據(jù)數(shù)字觀察公司Similarweb的數(shù)據(jù)，該報網(wǎng)站在2024年2月的訪問量達到510萬，網(wǎng)站超過17%的在線流量來自美國。
在收入方面，《大紀(jì)元時報》也在快速增長。根據(jù)美國全國廣播公司新聞頻道（NBC News）2023年10月的一篇報道，“按訂戶數(shù)量計算，《大紀(jì)元時報》現(xiàn)在自稱是美國第四大報紙（與大多數(shù)主流報紙不同，《大紀(jì)元時報》不接受兩大獨立發(fā)行數(shù)據(jù)收集組織的審計）。根據(jù)該報最新稅務(wù)記錄，身為非營利組織的《大紀(jì)元時報》積累了大量財富，其收入在兩年內(nèi)增長了驚人的685%，2021年達到1.22億美元（約合人民幣8.8億元）”。
《大紀(jì)元時報》聲稱自己是“最可靠”的媒體公司，這一點無從考證。如果基于《大紀(jì)元時報》的報道，將這種說法視同為可信的做法非常值得商榷。
在其網(wǎng)站上題為“本報為什么是首屈一指可信新聞來源”的欄目中，發(fā)現(xiàn)多個與其可信度不符的例子。
——《大紀(jì)元時報》稱，該報是一個“完全獨立”的組織。事實上，《大紀(jì)元時報》隸屬于一個公開的政治化教派。（譯注：這里指“法輪功”，參見澳大利亞廣播公司專題紀(jì)錄片《“法輪功”的能量》，The Power of Falun Gong）
澳大利亞廣播公司（ABC）網(wǎng)站《“法輪功”的能量》專題報道截圖
——《大紀(jì)元時報》稱，“在Allsides（評定媒體傾向性組織）的‘媒體偏見盲測調(diào)查’（Blind Bias Survey）中被評為‘中立’”。然而，據(jù)Allsides最近一項評估（2020年9月10日公布），《大紀(jì)元時報》已被歸類為右傾。該評估指出，“《大紀(jì)元時報》的右翼偏見主要通過選擇性報道表現(xiàn)出來。該報通常報道右翼人士感興趣的故事，并用正面形象報道展示保守派，而以更負(fù)面的形象報道展示左翼”。
Allsides“媒體偏見盲測調(diào)查”報告截圖
——《大紀(jì)元時報》稱，“從未支持過任何政治候選人”。然而，2019年，《大紀(jì)元時報》花費數(shù)十萬美元在社交媒體平臺打廣告，支持唐納德·特朗普競選總統(tǒng)，卻未將其媒體作為廣告贊助商予以準(zhǔn)確說明，導(dǎo)致臉譜禁止其購買廣告（見2019年8月22日美國全國廣播公司新聞頻道網(wǎng)站報道）。
美國全國廣播公司新聞頻道報道截圖
——《大紀(jì)元時報》稱，“2020年總統(tǒng)大選結(jié)束后，有關(guān)選舉舞弊的可信指控出現(xiàn)并遭到（其他）媒體機構(gòu)立即駁回時，是《大紀(jì)元時報》派遣記者前往全美各地進行調(diào)查”。在2020年選舉中，并不存在所謂可信的選舉舞弊指控。
“選舉誠信伙伴關(guān)系”（Elections Integrity Partnership，斯坦福大學(xué)數(shù)字存放中心項目）是一個專注于追蹤2020年大選期間虛假信息的研究人員聯(lián)盟，該聯(lián)盟在其報告中例舉《大紀(jì)元時報》，稱其發(fā)表“一系列具有誤導(dǎo)性的‘選舉舞弊’敘述，例如聲稱眾多選民兩次投票、丟棄的選票是蓄意舞弊的證據(jù)。該報網(wǎng)站還散布了與三個大事件相關(guān)的內(nèi)容——‘多米諾（投票機）陰謀論’‘三福門（記號筆）事件’和‘停止偷竊（大選結(jié)果）’?！保ㄒ妶蟾娴?51頁，下圖）
斯坦福大學(xué)“選舉誠信伙伴關(guān)系”項目報告中有關(guān)《大紀(jì)元時報》散布2020年美國總統(tǒng)大選虛假信息的內(nèi)容。報告截圖
媒體素養(yǎng)要點：這個廣告牌本身提供了一種讓受眾運用批判性思維的機會，會讓人們對（《大紀(jì)元時報》屬于首屈一指的可信新聞）這一說法稍做思考，而不是自動接受這種說法是真實的。
“首屈一指的可信新聞”之說是事實和觀點的可笑混淆。如果《大紀(jì)元時報》的用戶說，他們認(rèn)為《大紀(jì)元時報》是他們最信任的新聞來源，那么這種說法有可能是種事實。然而，讀者認(rèn)為《大紀(jì)元時報》值得信任的觀點，只不過是他們的一種看法而已。
此外，在未提供證據(jù)的情況下，《大紀(jì)元時報》聲稱自己是“首屈一指的可信新聞”只是一種主張。對某種產(chǎn)品來說，這種（自稱）“首屈一指”的廣告式說法并不新鮮，所提供的證據(jù)通常含糊不清。所謂“5個牙醫(yī)中有4個推薦”的某種口香糖的說法給我們提供了一個例證：我們無從得知牙醫(yī)是否接受該口香糖公司報酬來參與這項調(diào)查，或者調(diào)查的內(nèi)容包括哪些。顯然，最初的研究并不是關(guān)于該品牌口香糖，而是關(guān)于無糖口香糖與含糖口香糖，而那位難以捉摸的第五位牙醫(yī)顯然選擇了不嚼口香糖（譯注：作者舉例涉及品牌形象，因此本譯文不點名該口香糖名稱，不提供其網(wǎng)站調(diào)查情況截圖）?！洞蠹o(jì)元時報》廣告牌上的內(nèi)容也同樣含糊不清：究竟是誰說了哪種產(chǎn)品？（譯注：《大紀(jì)元時報》的廣告牌上，僅有上下兩行醒目廣告文字，即上一行“首屈一指的可信任新聞”，下一行僅是該報網(wǎng)址，《大紀(jì)元時報》采用這種語焉不詳?shù)男麄魇址ǎ庠诒苊庥腥伺c其較真。）
看到新廣告牌的人可能想核實一下《大紀(jì)元時報》的真?zhèn)巍Ｔu估任何新聞網(wǎng)站的新聞媒體素養(yǎng)和技巧包括如下方面：
看日期：看文章本身以及作為證據(jù)引用的研究或報告的日期，是否屬于最新的？
看作者和來源：這個故事是誰寫的？他們是真實的嗎？他們是否在“新聞報道”中點出過自己、自己從事的工作或項目？誠實的記者不會將自己介入報道中，他們對有關(guān)信息保持中立，并就某個話題提出各種知情觀點，讓新聞消費者自己做出決定。
看圖像：圖像與其配文所說的地點、人物和時間一致且真實嗎？新聞網(wǎng)站經(jīng)常使用舊照片（例如政治家的照片）來闡述眼下發(fā)生的故事，但一些不誠實的新聞網(wǎng)站會拍攝（翻拍）舊圖像并虛假標(biāo)注，將這些圖片置于新環(huán)境中繼續(xù)編造故事。
看其他新聞網(wǎng)站評價：任何誠實的新聞網(wǎng)站都能經(jīng)受住他人的審查，查看其他可信賴的新聞來源對某個新聞來源的評價，有助于判斷其可信度。要多參考各個政治和意識形態(tài)領(lǐng)域的其他媒體和在線資源對您正在評估的網(wǎng)站的看法。
看文章歸類：最后，在閱讀任何新聞媒體時，請仔細(xì)查看一篇文章是否被歸類為新聞文章或觀點文章。誠實新聞網(wǎng)站上的新聞文章是從中立的角度報道的，具有各種來源的觀點。社論是出版物對任何特定主題、人物或事件的態(tài)度（perspective），評論文章是文章作者的看法（point of view）。歸類很重要，這樣讀者就不會把看法（opinion）當(dāng)作事實（fact）。事實是可以用證據(jù)證明的，觀點是一種感覺（feeling）或信念（belief）。